Durante la \u00faltima sesi\u00f3n del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la ministra Lenia Batres Guadarrama expres\u00f3 su postura a favor de gravar con impuestos las herencias, pensiones y recursos de cuentas individuales de Afore entregados a beneficiarios tras el fallecimiento del trabajador. Esta propuesta gener\u00f3 cr\u00edticas en redes sociales y fue finalmente rechazada por mayor\u00eda. <\/p>\n
El debate se centr\u00f3 en el proyecto de sentencia presentado por la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra, que planteaba establecer como criterio obligatorio que los recursos de la cuenta individual de Afore de un trabajador fallecido est\u00e9n sujetos al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR). La controversia surgi\u00f3 a partir de una contradicci\u00f3n entre tribunales federales sobre si estos recursos deben considerarse ingresos exentos conforme al art\u00edculo 93, fracci\u00f3n XXII, de la Ley del ISR y el art\u00edculo 261 de su Reglamento, equipar\u00e1ndolos a legados, o si deben tributar como ingresos gravables. <\/p>\n
En la sesi\u00f3n, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa defendi\u00f3 que dichos recursos deben considerarse ingresos exentos, argumentando que cumplen una funci\u00f3n an\u00e1loga a la de un legado. Sin embargo, el proyecto fue rechazado por seis votos en contra. <\/p>\n
Lenia Batres Guadarrama sostuvo que la Corte debe favorecer la distribuci\u00f3n de la riqueza mediante impuestos a quienes reciben recursos sin esfuerzo propio, se\u00f1alando que la exenci\u00f3n actual reproduce desigualdades sociales. En sus palabras: “Yo creo que lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo [\u2026] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales”. <\/p>\n
Por su parte, usuarios en redes sociales criticaron esta postura, argumentando que las herencias provienen del esfuerzo previo de quienes las dejan y que ya han sido sujetas a impuestos. <\/p>\n
Tras el rechazo del proyecto, el asunto fue turnado a otro ministro para su an\u00e1lisis. El ministro Figueroa solicit\u00f3 asumir la ponencia con el fin de elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno y permita fijar jurisprudencia obligatoria.<\/p>\n